Andreessen Horowitz (a16z) выпустил седьмой выпуск рейтинга 100 самых популярных потребительских продуктов на базе генеративного ИИ. Замеры охватывают август 2026 года. ChatGPT от OpenAI занял первое место во всех трёх списках: по веб-трафику, мобильной аудитории и потребительской выручке. Полный топ-100 опубликован здесь, и впервые в нём появился срез по деньгам, построенный на транзакциях по банковским картам в США от YipitData.
Для русскоязычной аудитории важнее другая строчка: приложение «Яндекс» заняло 13-е место в мире по месячной активной аудитории (MAU) среди мобильных генеративных ИИ-приложений. Это выше DeepSeek (14-е место), Meta AI (18-е), Grok от xAI (19-е) и Perplexity (25-е).
Главный вывод по деньгам: рынок потребительских ИИ-сервисов держится на подписках, но платит малая часть аудитории. Платную подписку оформили лишь 4,5% пользователей, а почти пятую часть наблюдаемой выручки даёт верхний 1% самых активных.
Что за рейтинг и почему он важен
a16z публикует этот список регулярно, текущий выпуск седьмой. Он нужен не для оценки качества моделей, а для картины спроса: сколько людей реально заходят в сервисы, ставят мобильные приложения и платят за них.
Внутри 100 позиций сосредоточены чат-боты, генераторы изображений и видео, инструменты для кода, поиска и автоматизации. Веб-часть лидирует по объёму аудитории, мобильная растёт быстрее, а выручку пока формирует узкая группа профессионалов.
Методология: Similarweb, Sensor Tower и YipitData
Рейтинг собран из трёх независимых источников:
- Similarweb - посещаемость веб-сайтов за август 2026 года;
- Sensor Tower - месячная активная аудитория (MAU) мобильных приложений;
- YipitData - потребительская выручка по банковским транзакциям в США, источник задействован впервые.
У методологии есть границы. Счётчики Similarweb и Sensor Tower фиксируют посещения сайтов и активность в приложениях: корпоративные лицензии, вызовы через API и локальные сборки моделей в такие замеры не попадают. Выручка считается по картам в США, и на другие рынки эта цифра напрямую не переносится. Часть сервисов из топа вообще не монетизируется, поэтому выручка показывает не качество продукта, а готовность американских пользователей платить.
Для контекста: Similarweb, чьи данные легли в основу рейтинга, отдельно отслеживает распространение AI-ответов в поиске Google. За год доля запросов с AI-ответами там выросла с 15% до 43%, а кликабельность первой позиции упала на 58% - разбор этих цифр и их последствий для сайтов.
ChatGPT - безоговорочный лидер по всем трём метрикам
Разрыв внутри топ-3 измеряется кратными величинами. По веб-трафику ChatGPT опережает Google Gemini в два раза, а Claude от Anthropic - в шесть раз. В мобильном сегменте преимущество ещё заметнее: 2,5 раза против Gemini и 14 раз против Claude.
| Метрика | ChatGPT против Gemini | ChatGPT против Claude |
|---|---|---|
| Веб-трафик | в 2 раза | в 6 раз |
| Мобильная аудитория (MAU) | в 2,5 раза | в 14 раз |
| Платящие подписчики в США | более чем втрое от ближайших конкурентов | более чем втрое от ближайших конкурентов |
По числу платящих подписчиков в США ChatGPT опережает ближайших конкурентов более чем втрое. Сводка с разбивкой по всем трём метрикам показывает простую причину: ChatGPT стал точкой входа в генеративный ИИ для массового пользователя, поэтому даже небольшая доля платящих даёт большую абсолютную базу.
Сравнение ChatGPT, Gemini и Claude: кто и где отстаёт
Google Gemini держит второе место по веб-трафику и мобильной аудитории, но по платящим подписчикам отстаёт от ChatGPT сильнее, чем по охвату. Claude от Anthropic закрепился на третьей строчке мирового топа, обойдя DeepSeek и Perplexity. Расстановка такая: по аудитории рынок двухполюсный (ChatGPT и Gemini), а борьба за платящего пользователя идёт между всеми тремя.
Почему у Claude выше доля дорогих подписчиков
Anthropic монетизирует аудиторию агрессивнее конкурентов: 7,3% платящих пользователей Claude выбирают профессиональный тариф Max стоимостью от $100 в месяц. У Google на подписку за $100 приходится 1,3% пользователей, у ChatGPT лишь 1,1%.
Причина в профиле аудитории. Claude исторически силён в работе с кодом и длинными документами, поэтому его чаще берут разработчики и команды, которым нужны высокие лимиты и доступ к новым функциям. Аудитория OpenAI и Google шире, в неё входит массовый пользователь, а он редко готов платить больше $100. Высокая доля дорогих тарифов не означает, что Anthropic зарабатывает больше: абсолютная выручка ChatGPT выше за счёт масштаба. Про релизы моделей и бизнес-планы Anthropic есть отдельный разбор недели анонсов.
«Яндекс» - 13-е место в мобильном сегменте: что это значит
Приложение «Яндекс» заняло 13-е место в мире по MAU среди мобильных генеративных ИИ-приложений. В одном списке с ним стоят китайский DeepSeek, американские Meta AI, Grok и Perplexity, которые обслуживают глобальный рынок.
Результат заметный, но интерпретировать его стоит аккуратно. Аудитория «Яндекса» сосредоточена в России: за пределами страны доступ к функциям и самих приложений ограничен, а глобальные сервисы, наоборот, почти не работают в РФ. Место в топ-15 отражает силу домашнего рынка, а не глобальную экспансию.
Для сравнения: Meta AI оказался только на 18-м месте, хотя встроен в приложения с многомиллиардной аудиторией. Как компания встраивает ассистента в соцпродукты, разобрано в материале про Meta AI в личных сообщениях Threads.
Монетизация: подписка доминирует, но платят немногие
Модель рынка однородна: регулярную подписку используют 84% веб-сервисов из топа, рекламную монетизацию - лишь 14% платформ. При этом платная подписка оформлена только у 4,5% пользователей. Получается воронка, в которой почти весь доход приносят несколько процентов аудитории.
Концентрация выручки: верхний 1% приносит пятую часть дохода
Верхний 1% самых активных пользователей генерирует почти пятую часть всей наблюдаемой выручки. Средний расход этой группы - $903 в месяц. Деньги уходят на инструменты для программирования, автоматизации рабочих процессов и создания медиа: такие пользователи держат несколько подписок одновременно и быстро выходят за лимиты базовых тарифов. Цифры по выручке и тарифам собраны в одном отчёте.
Для бизнеса это меняет приоритеты: удержание профессионалов важнее массового привлечения. Похожая картина видна на других рынках: в Индии на ChatGPT и Claude пришлось 83% выручки AI-сегмента мобильных приложений, хотя рынок там рос за счёт дешёвых загрузок - разбор индийской модели монетизации.
Низкая ежедневная вовлечённость: миф о повсеместном использовании ИИ
Около половины потребителей в США взаимодействуют с ИИ, но ежедневно к нему обращаются лишь 25%. Для большинства генеративный сервис остаётся ситуативным инструментом: пользователь заходит под конкретную задачу и уходит. Привычка открывать ассистента каждый день сформирована у меньшей части аудитории.
Отсюда практический вывод: продукт выигрывает не количеством функций, а местом в ежедневном рабочем процессе. Инструменты для кода, почты и автоматизации удерживают лучше, чем универсальные чаты, которые открывают время от времени.
Практические выводы для русскоязычных пользователей
- ChatGPT остаётся самым распространённым и лучше всего интегрированным в сторонние сервисы. Базовый рабочий процесс логично строить вокруг него.
- Claude стоит смотреть, если основная нагрузка - код, длинные документы и агентные сценарии. Именно там выше доля пользователей дорогого тарифа Max.
- «Яндекс» подходит для мобильного использования в русскоязычной среде. Проверяйте доступность конкретных функций: набор возможностей за пределами РФ урезан.
- Если важна независимость от подписок и облаков, остаются локальные LLM. В рейтинг a16z они не попадают: Similarweb и Sensor Tower не видят self-hosted установки. Это отдельный критерий при выборе.
- При покупке подписки сравнивайте не цену, а лимиты и решённые задачи. Дорогие тарифы окупаются, если вы регулярно упираетесь в потолки базовых планов.
Отдельно про методологию: рейтинг a16z измеряет охват и деньги, но не качество моделей. Первое место по трафику не значит первое место под ваши задачи. Смотрите на свои нагрузки, лимиты и то, насколько сервис встроен в ежедневный процесс.