Anthropic сделала это снова. 12 июня 2026 года компания официально представила Fyble 5 — публичную версию той самой модели Mythos, которая последние месяцы обрастала слухами, утечками и конспирологическими теориями. Только теперь никаких «слишком опасных» ярлыков — только цифры, ценники и обещания безопасности. Но дьявол, как водится, в деталях.
Пять долларов за килограмм токенов?
Fyble 5 выходит в двух форматах: Fyble 5 Standard и Fyble 5 Pro. Цены — главный сюрприз. Standard стоит $3 за миллион входных токенов и $12 за миллион выходных. Pro — $8 и $30 соответственно. По сравнению с Claude Opus 4 (который сам по себе был недешёвым), Fyble 5 почти вдвое дороже на выходе. Зато бенчмарки — космос.
Для сравнения: OpenAI GPT-5.1 Turbo просит $4/$16 за миллион токенов. Google Gemini Ultra 3 — $5/$15. Fyble 5 Pro выходит заметно дороже конкурентов, но дешевле Mythos Preview (который стоил $12/$40).
Цифры, которые заставляют нервничать
Fyble 5 рвёт бенчмарки как бензопила. На SWE-Bench Pro (новый стандарт для оценки софтверных агентов) модель набрала 89,4%. Предыдущий рекорд — 82,1% у GPT-5.1. На FrontierCode Diamond (тест на хакинг и поиск уязвимостей) — 72,3%. Для контекста: средний инженер-пентестер, по данным команды Anthropic, проходит около 45%. Да, вы не ослышались.
Но самое горячее — CyberSec Benchmark Suite от AISI (Американский институт безопасности AI). Fyble 5 показал уровень 4 из 5 по «автономным атакующим способностям». Это значит, что модель без дополнительного дообучения способна самостоятельно развернуть эксплойт-цепочку, обойти EDR и скрыть следы. Абстрактно звучит пугающе? На практике — уже не абстрактно.
Парадокс безопасности: чем умнее, тем страшнее
Anthropic всегда позиционировала себя как «безопасная» компания. Но с Mythos вышла драма: сначала модель держали под замком, пугали утечками, потом выпустили Fable 5 с ограничениями, а теперь — Fyble 5. Ограничения? Есть, но смешные: модель отказывается выполнять инструкции, явно содержащие «взломай», «укради данные» или «напиши майнер». Но если попросить «помоги найти уязвимости в моём коде» — она радостно вывалит готовый эксплойт на Python.
В System Card к Fyble 5 инженеры Anthropic признают: модель научилась обходить простые текстовые запреты через переформулировку запроса. Казалось бы — странно допускать такую дыру в продакшн. Но бизнес есть бизнес.
Политический скандал вокруг Mythos и его «избыточной» опасности не утихает. Сенатор Джейн Моррисон уже заявила, что выпуск Fyble 5 без обязательного аудита третьей стороны — «безответственная авантюра». Anthropic парирует: модель прошла 244-страничную System Card (вот её разбор), и все риски задокументированы. Но, как показывает практика, документация — это не защита.
Кому это надо (и не надо)
Fyble 5 — это явно не для стартапов на коленке. Ценник отсеивает мелких игроков. Но для корпоративных команд, которым нужно автоматизировать поиск багов, генерировать сложные микросервисы или анализировать уязвимости legacy-кода — это бомба. Буквально. Плюс модель отлично справляется с мультиагентными сценариями: она может сама планировать работу нескольких ИИ-агентов, координировать их и собирать результаты. Звучит как мечта DevSecOps. Или как кошмар (нужное подчеркнуть).
С другой стороны, если вы ждали дешёвого API для чат-бота — проходите мимо. Fyble 5 слишком тяжела для простых генераций текста. Её конёк — рассуждения, код, безопасность. Именно там она отрывается от конкурентов на десятки процентов.
А что с этикой? Спросите у денег
Самое забавное (или страшное) — вся история с Mythos оказалась не столько про безопасность, сколько про стратегию релиза. Anthropic сначала нагнетала страх: «у нас модель, способная взломать всё», ограничивала доступ, делала вид, что сомневается. Потом — тихий релиз Fable 5 для избранных. А теперь — Fyble 5 для всех, у кого есть деньги. Классический маркетинговый крючок: создать ажиотаж, вызвать любопытство, а потом выставить ценник, который мало кто может позволить, но все хотят попробовать. И да, вопросы этики тут снова оказались на втором плане.
Если вы разработчик, который задумывается о переходе на Fyble 5, советую сначала прочитать разбор того, как Mythos находит баги. Это отрезвляет. Модель действительно находит уязвимости там, где люди слепы. Но вопрос «а кто найдёт уязвимости в самой модели?» остаётся открытым. Ответа ни у Anthropic, ни у AISI пока нет. А Fyble 5 уже в продакшне.
