Почему Claude API стоит дорого, а GLM-4.7 почти бесплатен
Посчитаем вместе. Claude 3.5 Sonnet стоит $3 на 1 млн входных токенов и $15 на выходные. Десять агентов, работающих с кодом, сжигают минимум 20 млн токенов в месяц. Базовая математика: $3 * 20 = $60 только на входе. Плюс выходные токены. Плюс ошибки, перезапуски, эксперименты. Итог - $200-300 легко.
GLM-4.7 на собственном железе? Ноль. Абсолютный ноль рублей за токен. Да, нужно железо. Но даже аренда GPU в облаке обойдется в 3-5 раз дешевле коммерческих API. Особенно если использовать батчинг и оптимизации.
Важно: GLM-4.7 не клон Claude. Это другая модель с другим «мыслепроцессом». Но для большинства задач агентов - разница незаметна. Главное - совместимый API.
Что ломается при замене Claude на GLM
Самый частый вопрос: «Поменял API endpoint, всё сломалось». Потому что:
- Токенизация разная (Claude vs GLM)
- Лимиты контекста отличаются (200k у Claude vs 128k у GLM-4.7)
- Температура по-разному влияет на креативность
- Структура ответов не идентична
Но самое неприятное - это зацикливание в тул-коллах. GLM-4.7, особенно в режиме агента, иногда попадает в бесконечные циклы вызовов инструментов. Решение есть - специальные промпты и ограничения.
Железо: сколько нужно на самом деле
Официально GLM-4.7 требует 2x A100 80GB. Реальность скромнее:
| Конфигурация | Память GPU | Скорость генерации | Стоимость в час |
|---|---|---|---|
| RTX 4090 (квантованная) | 24GB | 15-25 токенов/с | $0 (своя) |
| 2x RTX 3090 | 48GB | 40-60 токенов/с | $0 (своя) |
| A100 40GB (облако) | 40GB | 80-120 токенов/с | $2.5-3.5 |
Для тестирования агентов хватит одной RTX 4090. Для продакшена - лучше 2x RTX 3090 или облачный A100. Если нужны совсем экстремальные оптимизации памяти, посмотрите квантование до 4 бит.
1 Готовим окружение: Docker или нативная установка
Я всегда выбираю Docker. Потому что:
- Не засоряет систему
- Легко мигрировать между серверами
- Версии зависимостей изолированы
- Можно запускать несколько инстансов
Dockerfile для vLLM с поддержкой GLM:
FROM nvidia/cuda:12.1.1-runtime-ubuntu22.04
RUN apt-get update && apt-get install -y \
python3-pip \
python3-dev \
git \
&& rm -rf /var/lib/apt/lists/*
WORKDIR /app
RUN pip3 install --no-cache-dir \
vllm==0.5.3 \
transformers==4.40.0 \
torch==2.3.0 \
fastapi==0.110.0 \
uvicorn==0.29.0 \
pydantic==2.6.0
COPY start_server.py .
EXPOSE 8000
CMD ["python3", "start_server.py"]
2 Загружаем и конфигурируем GLM-4.7
Первая ошибка - качать модель с официального Hugging Face без кэширования. Вторая - забыть про квантование.
Правильный подход:
# Создаем директорию для моделей
mkdir -p ~/models/glm-4.7
cd ~/models/glm-4.7
# Используем git-lfs для загрузки
GIT_LFS_SKIP_SMUDGE=1 git clone https://huggingface.co/THUDM/glm-4-7b
cd glm-4-7b
git lfs pull --include="*.safetensors"
git lfs pull --include="*.json"
git lfs pull --include="*.txt"
Конфигурационный файл для vLLM (glm_config.json):
{
"model": "/app/models/glm-4-7b",
"tensor_parallel_size": 2,
"gpu_memory_utilization": 0.9,
"max_model_len": 131072,
"enforce_eager": false,
"download_dir": "/app/models",
"dtype": "auto",
"quantization": "awq",
"trust_remote_code": true,
"disable_custom_all_reduce": false
}
3 Запускаем сервер с Claude-совместимым API
vLLM поддерживает OpenAI-совместимый API из коробки. Для Claude-совместимости нужно немного магии.
Скрипт запуска (start_server.py):
from vllm import AsyncLLMEngine
from vllm.engine.arg_utils import AsyncEngineArgs
from vllm.sampling_params import SamplingParams
from fastapi import FastAPI, HTTPException
from fastapi.middleware.cors import CORSMiddleware
from pydantic import BaseModel
from typing import List, Optional
import uvicorn
import json
import os
# Конфигурация движка
engine_args = AsyncEngineArgs(
model="/app/models/glm-4-7b",
tensor_parallel_size=2,
gpu_memory_utilization=0.9,
max_model_len=131072,
quantization="awq",
trust_remote_code=True,
disable_custom_all_reduce=False,
served_model_name="glm-4-7b-claude"
)
engine = AsyncLLMEngine.from_engine_args(engine_args)
app = FastAPI(title="GLM-4.7 Claude-Compatible API")
# CORS для локальной разработки
app.add_middleware(
CORSMiddleware,
allow_origins=["*"],
allow_credentials=True,
allow_methods=["*"],
allow_headers=["*"],
)
# Модели запросов
class Message(BaseModel):
role: str
content: str
class ChatRequest(BaseModel):
model: str = "glm-4-7b-claude"
messages: List[Message]
max_tokens: Optional[int] = 4096
temperature: Optional[float] = 0.7
stream: Optional[bool] = False
@app.post("/v1/chat/completions")
async def chat_completion(request: ChatRequest):
try:
# Конвертируем сообщения в промпт GLM
prompt = convert_messages_to_glm_prompt(request.messages)
sampling_params = SamplingParams(
temperature=request.temperature,
max_tokens=request.max_tokens,
stop=["<|endoftext|>", "<|im_end|>"]
)
# Генерация
results = await engine.generate(prompt, sampling_params)
# Форматируем ответ в Claude-совместимый формат
return format_claude_response(results, request.model)
except Exception as e:
raise HTTPException(status_code=500, detail=str(e))
def convert_messages_to_glm_prompt(messages):
"""Конвертирует сообщения OpenAI/Claude в промпт GLM"""
prompt = ""
for msg in messages:
if msg.role == "system":
prompt += f"<|system|>\n{msg.content}\n"
elif msg.role == "user":
prompt += f"<|user|>\n{msg.content}\n"
elif msg.role == "assistant":
prompt += f"<|assistant|>\n{msg.content}\n"
prompt += "<|assistant|>\n"
return prompt
def format_claude_response(results, model_name):
"""Форматирует ответ vLLM в Claude-совместимый JSON"""
return {
"id": f"chatcmpl-{results[0].request_id}",
"object": "chat.completion",
"created": int(time.time()),
"model": model_name,
"choices": [{
"index": 0,
"message": {
"role": "assistant",
"content": results[0].outputs[0].text
},
"finish_reason": results[0].outputs[0].finish_reason
}],
"usage": {
"prompt_tokens": results[0].prompt_token_ids,
"completion_tokens": results[0].generated_token_ids,
"total_tokens": results[0].prompt_token_ids + results[0].generated_token_ids
}
}
if __name__ == "__main__":
uvicorn.run(app, host="0.0.0.0", port=8000)
4 Тестируем и калибруем под агентов
Сервер запущен. Теперь самое сложное - заставить его работать так же стабильно, как Claude. Потому что агенты чувствительны к малейшим отклонениям в ответах.
Тестовый скрипт для проверки совместимости:
import openai
import json
# Настраиваем клиент на наш локальный сервер
client = openai.OpenAI(
base_url="http://localhost:8000/v1",
api_key="not-needed"
)
# Тест 1: Простой диалог
response = client.chat.completions.create(
model="glm-4-7b-claude",
messages=[
{"role": "system", "content": "Ты полезный AI ассистент."},
{"role": "user", "content": "Напиши функцию Python для суммирования списка"}
],
temperature=0.7,
max_tokens=500
)
print(f"Тест 1 - Ответ: {response.choices[0].message.content[:100]}...")
print(f"Использовано токенов: {response.usage.total_tokens}")
# Тест 2: Структурированный ответ (JSON)
response = client.chat.completions.create(
model="glm-4-7b-claude",
messages=[
{"role": "system", "content": "Ты всегда отвечаешь в формате JSON."},
{"role": "user", "content": "Создай объект с полями name, age, city для человека"}
],
temperature=0.1, # Низкая температура для стабильности
max_tokens=200
)
print(f"\nТест 2 - Ответ: {response.choices[0].message.content}")
# Тест 3: Длинный контекст (имитация агента)
messages = [
{"role": "system", "content": "Ты AI агент для разработки. Ты пишешь код, тестируешь его, и исправляешь ошибки."},
]
# Добавляем историю диалога
for i in range(10):
messages.append({"role": "user", "content": f"Напиши тест для функции {i}"})
messages.append({"role": "assistant", "content": f"def test_function_{i}():\n assert True"})
messages.append({"role": "user", "content": "Теперь оптимизируй все тесты"})
response = client.chat.completions.create(
model="glm-4-7b-claude",
messages=messages,
temperature=0.3,
max_tokens=1000
)
print(f"\nТест 3 - Длина ответа: {len(response.choices[0].message.content)} символов")
Если GLM-4.7 плохо справляется с многошаговыми задачами кодинга, проблема не в вашей настройке. Это известная слабость модели. Решения есть в отдельном гайде.
Интеграция с существующими агентами
У вас уже есть агенты на Claude API? Замена займет 15 минут.
Пример для LangChain:
from langchain_openai import ChatOpenAI
from langchain.agents import initialize_agent, AgentType
from langchain.tools import Tool
# Было (Claude API)
# llm = ChatOpenAI(
# model="claude-3-5-sonnet-20241022",
# openai_api_key="your-claude-key",
# base_url="https://api.anthropic.com/v1/"
# )
# Стало (GLM-4.7 локально)
llm = ChatOpenAI(
model="glm-4-7b-claude",
openai_api_key="not-needed",
base_url="http://localhost:8000/v1",
temperature=0.3, # Ниже температура для агентов!
max_tokens=2048
)
# Инструменты остаются теми же
tools = [
Tool(
name="Calculator",
func=lambda x: str(eval(x)),
description="Для математических вычислений"
),
# ... другие инструменты
]
# Агент инициализируется как обычно
agent = initialize_agent(
tools,
llm,
agent=AgentType.ZERO_SHOT_REACT_DESCRIPTION,
verbose=True
)
# Запускаем
result = agent.run("Посчитай 15% от 8500 и добавь 200")
print(f"Результат: {result}")
Для автономных агентов, которые работают сутками, добавьте ретраи и мониторинг:
import time
from tenacity import retry, stop_after_attempt, wait_exponential
@retry(
stop=stop_after_attempt(3),
wait=wait_exponential(multiplier=1, min=4, max=10)
)
def reliable_agent_call(agent, query):
"""Вызов агента с ретраями"""
try:
return agent.run(query)
except Exception as e:
print(f"Ошибка агента: {e}")
time.sleep(2)
raise
# Мониторинг использования памяти
import psutil
import GPUtil
def check_system_health():
"""Проверяем, не перегружен ли сервер"""
gpus = GPUtil.getGPUs()
memory_used = psutil.virtual_memory().percent
print(f"Память системы: {memory_used}%")
for gpu in gpus:
print(f"GPU {gpu.name}: {gpu.memoryUtil*100:.1f}% использовано")
return memory_used < 90 and all(gpu.memoryUtil < 0.95 for gpu in gpus)
Батчинг: как обрабатывать 1000 запросов одновременно
Одна из скрытых фич GLM-4.7 - эффективный батчинг. Пока коммерческие API берут деньги за каждый отдельный запрос, вы можете пачковать десятки задач в один вызов.
async def batch_process_queries(queries, system_prompt=None):
"""Обрабатывает множество запросов одним вызовом"""
# Собираем все запросы в один большой промпт
batch_prompt = ""
if system_prompt:
batch_prompt += f"<|system|>\n{system_prompt}\n"
for i, query in enumerate(queries):
batch_prompt += f"<|user|>\nЗапрос {i+1}: {query}\n"
batch_prompt += f"<|assistant|>\n"
# Отправляем одним запросом
response = await engine.generate(batch_prompt, sampling_params)
# Разбираем ответ на части
full_response = response.outputs[0].text
# Простой парсинг (можно улучшить)
answers = []
lines = full_response.split('\n')
current_answer = []
for line in lines:
if line.startswith('Ответ') or line.startswith('Запрос'):
if current_answer:
answers.append('\n'.join(current_answer))
current_answer = []
else:
current_answer.append(line)
if current_answer:
answers.append('\n'.join(current_answer))
return answers[:len(queries)] # Обрезаем лишнее
Батчинг особенно полезен для:
- Тестирования - запускаете 100 тестовых промптов за раз
- Аналитики - обрабатываете множество документов параллельно
- A/B тестов моделей - сравниваете ответы GLM-4.7 с другими моделями
Подробнее про батч-обработку в GLM API читайте в обзоре коммерческого API - те же принципы применимы к локальному развертыванию.
Проблемы, которые точно возникнут (и как их решить)
Честно. GLM-4.7 не идеален для замены Claude. Вот что сломается первым:
| Проблема | Симптом | Решение |
|---|---|---|
| Зацикливание в тул-коллах | Агент вызывает один инструмент 10+ раз | Лимит попыток + промпт «не повторяй действия» |
| Падение памяти | Out of Memory после нескольких часов | gpu_memory_utilization=0.8, перезапуск раз в 6 часов |
| Медленные ответы | Генерация >30 секунд | Уменьшить max_tokens, включить continuous batching |
| Несовместимость форматов | Агент ожидает JSON, получает текст | Парсинг ответов + fallback на реформатирование |
Когда НЕ стоит переходить на GLM-4.7
Да, есть случаи, когда лучше остаться на коммерческих API:
- Критически важные продакшен-агенты - если сбой агента стоит $1000+ в минуту, платите за Claude/GPT
- Нет GPU инженера в команде - обслуживание локальных моделей требует экспертизы
- Требуется максимальная стабильность - коммерческие API имеют SLA 99.9%, ваш сервер - нет
- Очень длинные контексты - если нужно >128k токенов, GLM-4.7 не подойдет
Но для тестирования, разработки, внутренних инструментов, экспериментов - GLM-4.7 идеален. Особенно если комбинировать его с другими моделями через LLM Council или роутинг запросов.
Что дальше: мониторинг, масштабирование, оптимизация
Развернули сервер? Теперь нужно следить за ним. Базовый мониторинг:
# metrics_collector.py
import prometheus_client
from prometheus_client import Gauge, Counter
import time
from threading import Thread
# Метрики Prometheus
requests_total = Counter('glm_api_requests_total', 'Total API requests')
request_duration = Gauge('glm_request_duration_seconds', 'Request duration')
gpu_memory_usage = Gauge('glm_gpu_memory_usage_percent', 'GPU memory usage')
def collect_metrics():
"""Сбор метрик в фоне"""
while True:
try:
gpus = GPUtil.getGPUs()
for i, gpu in enumerate(gpus):
gpu_memory_usage.set(gpu.memoryUtil * 100)
except:
pass
time.sleep(30)
# Запускаем сбор метрик в отдельном потоке
Thread(target=collect_metrics, daemon=True).start()
# Экспортируем метрики для Prometheus
prometheus_client.start_http_server(9090)
Добавьте алерты в Grafana:
# alert_rules.yml
groups:
- name: glm_alerts
rules:
- alert: HighGPUMemoryUsage
expr: glm_gpu_memory_usage_percent > 90
for: 5m
labels:
severity: warning
annotations:
summary: "GPU memory usage high"
description: "GPU memory usage is {{ $value }}%"
- alert: SlowAPIResponse
expr: histogram_quantile(0.95, rate(glm_request_duration_seconds_bucket[5m])) > 10
for: 2m
labels:
severity: critical
annotations:
summary: "API response slow"
description: "95th percentile response time is {{ $value }}s"
Через месяц работы соберете достаточно данных, чтобы понять реальную экономию. Скорее всего, она окажется больше, чем ожидали. Потому что кроме прямой экономии на токенах, вы получаете:
- Полный контроль над запросами
- Возможность кастомизации модели под свои задачи
- Нулевую зависимость от внешних API (кроме железа)
- Возможность обучать/дообучать модель на своих данных
Следующий шаг - попробовать другие модели. Сравнить GLM-4.7 с DeepSeek, Qwen, Mistral. У каждой свои сильные стороны. Как показывает реальное сравнение, для разных задач подходят разные модели.
Но начинать с GLM-4.7 - правильный выбор. Потому что он балансирует между качеством, скоростью и требованиями к железу. И главное - уже сегодня позволяет отказаться от дорогих коммерческих API для 80% задач.