Интерфейсы, которые думают сами за себя
Представьте сайт, который сам понимает, что у вас дислексия, и меняет шрифт. Или приложение, которое замечает, что вы используете только клавиатуру, и перестраивает навигацию. Звучит как фантастика? Для Google уже нет. Их команда в 2025 году анонсировала фреймворк Natively Adaptive Interfaces (NAI), а к февралю 2026 он превратился в работающую систему на основе AI-агентов. Это не просто набор правил WCAG. Это интерфейсы, которые учатся адаптироваться в реальном времени.
Контекст: NAI — это ответ на провал традиционной доступности. Даже в 2026 году более 70% веб-сайтов имеют критические нарушения доступности. Google решил, что если люди не могут делать интерфейсы доступными, это сделает AI.
Как это работает? Три агента вместо одного разработчика
В основе NAI лежит не один монолитный ИИ, а команда специализированных агентов. Они работают как слаженный оркестр, анализируя интерфейс и поведение пользователя.
- Агент-перцептор: Использует модели компьютерного зрения нового поколения, такие как Gemini Vision 2.0 (актуально на 05.02.2026), чтобы "видеть" интерфейс как пользователь. Он не просто читает DOM-дерево — он анализирует визуальную иерархию, контраст, семантические связи.
- Агент-анализатор контекста: Этот парень смотрит на поведение. Быстрые движения мыши? Возможно, моторные нарушения. Постоянное увеличение текста? Проблемы со зрением. Он строит гипотезы о потребностях пользователя в реальном времени.
- Агент-адаптер: Самый важный. На основе данных от первых двух он вносит микро-изменения в интерфейс. Увеличивает межстрочный интервал, меняет цветовые схемы на high-contrast, переупорядочивает фокус элементов для навигации с клавиатуры. Все это — без перезагрузки страницы.
Архитектура напоминает ту, что описана в нашем материале про суб-агентов в AI-разработке, но заточена исключительно под UX.
Почему это не очередной overlay?
Overlay-решения для доступности — это пластырь на деревянную ногу. Они накладываются поверх сайта, часто ломают логику и игнорируются скринридерами. NAI — это кость, которая срастается правильно. Агенты интегрируются на уровне рендеринга, взаимодействуя с движком браузера.
Китайский MAI-UI, о котором мы рассказывали ранее, решал задачу навигации. NAI идет дальше — он меняет сам интерфейс, подстраивая его под человека.
Что ломается? Проблемы на горизонте
Звучит идеально? Как всегда, есть но. Главная головная боль — консистентность. Если агент для каждого пользователя меняет интерфейс, как тестировать такие приложения? Стандартные QA-процессы летят в тартарары.
Внимание: Агенты NAI в ранних тестах иногда были слишком "творческими". Один случайно перекрасил корпоративный сайт в нечитаемую розово-зеленую гамму, решив, что это поможет пользователю с дальтонизмом. Обучение на основе обратной связи — критически важный компонент системы.
Вторая проблема — производительность. Три нейросети, работающие в реальном времени, жрут ресурсы. Google оптимизирует модели, но на слабых устройствах это может быть проблемой. И да, это еще один шаг к миру, где интернет не готов к агентам, потому что сами интерфейсы становятся агентами.
Для кого это? Будущее без универсального дизайна
NAI убивает идею "one-size-fits-all" в дизайне. Зачем делать один интерфейс для всех, если можно иметь базовый каркас, который адаптируется под миллионы сценариев? Для дизайнеров это меняет правила игры. Вместо pixel-perfect макетов в Figma они будут проектировать системы правил и поведений для AI-агентов.
Это требует новых навыков. Курсы вроде AI-креатор: создаём контент с помощью нейросетей становятся не просто модными, а необходимыми. Нужно понимать, как думает AI, чтобы задавать ему правильные рамки для творчества.
Для бизнеса — это снижение рисков. Автоматическая адаптация уменьшает вероятность судебных исков за недоступность. И, как мы отмечали в прогнозе AI-агенты 2026, такие системы становятся конкурентным преимуществом.
Что делать сейчас? Не ждите, пока Google все за вас сделает
NAI от Google — пока исследовательский проект. Но принципы работают уже сегодня. Начните с малого: внедрите инструменты для анализа доступности на основе AI. Постройте процессы, где дизайн-ревью включает не только эстетику, но и сценарии для разных пользователей.
Самый важный вывод: доступность — это не checklist. Это процесс постоянной адаптации. И если AI-агенты могут взять на себя эту рутину, почему бы не позволить им? Просто приготовьтесь к тому, что ваш интерфейс однажды проснется и решит, что знает, как вам будет лучше. И, возможно, он будет прав.
