Психологический тест, который ИИ прошел лучше вас
Представьте: вам дают обычный кирпич и просят придумать как можно больше способов его использования. Не строительных, а любых. Через минуту у вас наберется 5-7 идей. У ChatGPT-4.5 — 47.
Это не гипотетический сценарий. Это реальные результаты теста DAT (Divergent Association Task), который провели в Университете Монреаля в январе 2026 года. Исследователи сравнили дивергентное мышление — ту самую «креативность» — у 100 000 человек и последней версии языковой модели OpenAI.
DAT измеряет дивергентное мышление через семантическое расстояние между словами. Чем дальше друг от друга по смыслу предложенные варианты использования предмета, тем выше креативность.
Как работает тест, который поставил ИИ на первое место
DAT — это не про количество идей. Это про их разнообразие. Система оценивает, насколько далеко друг от друга находятся предложенные варианты в семантическом пространстве.
Вернемся к кирпичу. Человек обычно предлагает: построить стену, сделать подпорку для двери, использовать как пресс для бумаг, разбить окно в экстренной ситуации. Все варианты так или иначе связаны с весом, твердостью, прямоугольной формой.
ChatGPT-4.5 в том же тесте выдал: использовать как холст для микро-граффити, сделать из него шахматную фигуру, превратить в камень для медитации, создать звуковой модуль для экспериментальной музыки, использовать как основу для мини-сада с суккулентами.
Цифры, которые заставят вас пересмотреть свое место в пищевой цепочке
Исследование опубликовали 15 января 2026 года. Вот что показали данные:
| Показатель | Средний человек | ChatGPT-4.5 | Лучшие 3% людей |
|---|---|---|---|
| Семантическое расстояние (баллы DAT) | 78 | 94 | 92-96 |
| Количество уникальных идей за минуту | 6.3 | 41.7 | 9.8 |
| Процент практичных идей | 89% | 64% | 91% |
ИИ превзошел 97% участников по дивергентности мышления. Но есть нюанс: только 64% его идей были практичными. Человек предлагает меньше вариантов, но они чаще реализуемы.
«Мы ожидали, что ИИ покажет хорошие результаты, но не настолько», — говорит доктор Эмиль Дюбуа, руководитель исследования. «ChatGPT-4.5 демонстрирует семантическую гибкость, сравнимую с топ-3% креативных профессионалов. Но его идеи часто требуют дополнительной фильтрации».
Почему ИИ вдруг стал таким «креативным»? (Спойлер: он не стал)
Здесь начинается самое интересное. ИИ не «придумывает» в человеческом смысле. Он делает то, что у него получается лучше всего: находит паттерны в огромных массивах данных и комбинирует их неочевидным образом.
Когда вы просите ChatGPT-4.5 придумать нестандартное использование кирпича, он не воображает. Он ищет в своей тренировочной базе (триллионы токенов текста) все упоминания кирпича, все метафоры, все художественные описания, все технические применения — и генерирует комбинации, которые статистически редки, но семантически возможны.
Это объясняет, почему кризис бенчмарков становится все острее. Мы измеряем ИИ человеческими метриками, но он работает по другим принципам.
ИИ выдает «креативные» ответы не потому, что думает, а потому, что обучен имитировать креативное мышление. Разница тонкая, но критически важная.
Что это значит для нас? (Не то, что вы подумали)
Паниковать рано. Результаты исследования — не приговор человеческой креативности, а инструкция по эксплуатации нового инструмента.
ИИ — это идеальный генератор сырых идей. Быстрый, безграничный, не подверженный когнитивным искажениям вроде «так не делают» или «это глупо». Но фильтровать, оценивать практичность и воплощать — пока прерогатива человека.
Именно об этом говорит метод «Принудительных связей», который превращает ИИ из генератора шаблонов в партнера для мозгового штурма.
Практический вывод простой: если вам нужно 50 идей за минуту — используйте ChatGPT-4.5. Если нужно выбрать одну рабочую идею из этих 50 — подключайте человеческий мозг.
А что насчет оригинальности? (Вот где собака зарыта)
DAT измеряет дивергентность, но не оригинальность в смысле «раньше такого не было». ИИ комбинирует существующие концепции. Человек — теоретически — может создать нечто принципиально новое.
Но давайте честно: сколько по-настоящему оригинальных идей рождается в вашей голове за год? Две? Три? ИИ за те же 12 месяцев «придумает» миллионы комбинаций, и хотя большинство будут мусором, статистически шанс нажать на золотую жилу выше.
Исследование Google показало, что компании, внедряющие ИИ для креативных задач, повышают инновационный выход на 57%. Не потому, что ИИ умнее людей, а потому, что он расширяет их возможности.
Что будет дальше? Прогноз от того, кто видел данные
К 2027 году тесты вроде DAT станут стандартом при найме на креативные позиции. Но не для того, чтобы отсеивать людей, а чтобы оценивать, как кандидат работает в паре с ИИ.
Уже сейчас студенты используют ИИ не для читерства, а для расширения мыслительных возможностей. Преподаватели учат не запрещать ChatGPT, а задавать ему правильные вопросы.
Совет от исследователей: перестаньте сравнивать себя с ИИ. Начните использовать его как когнитивный протез. Ваша ценность — не в том, чтобы придумать 47 способов использования кирпича, а в том, чтобы выбрать из этих 47 тот один, который станет прибыльным бизнесом.
И да, возможно, пора обновить резюме. «Умею фильтровать идеи ИИ» звучит скромнее, чем «креативный гений», но на рынке 2026 года ценится выше.
