Кнопка 'Incognito' в Perplexity была просто театром
Ты включаешь этот переключатель. Видишь обещание о приватном поиске. Расслабляешься и спрашиваешь о чем-то личном - симптомах болезни, конфликте на работе, странной идее для стартапа. А в это время твой запрос, твой IP-адрес, куски личной информации уже упакованы и отправляются прямиком к серверам Google и Meta. Именно это, согласно иску, поданному в федеральный суд Калифорнии на прошлой неделе, годами делал Perplexity AI.
Истец - группа пользователей - утверждает, что с 2023 года и до марта 2026 года Perplexity сознательно обманывал пользователей. Функция 'Incognito Mode', центральный элемент маркетинга, не отключала сбор и передачу данных. Она лишь меняла интерфейс.
Что течет? Все. Абсолютно все
Следствие, основанное на анализе сетевого трафика и показаниях бывших инженеров, выявило четкую схему. Даже в режиме инкогнито движок Perplexity (который, кстати, в своей последней версии 2.5 от февраля 2026-го использует гибридные модели на базе GPT-4o и собственные доработки) отправляет третьим сторонам:
- Полный текст запросов и ответов.
- Уникальные идентификаторы сессии и устройства.
- Метаданные: время, дату, продолжительность чата.
- Выведенные из контекста данные (PII) - имена, локации, названия компаний.
Получатели? В первую очередь - рекламные и аналитические платформы Google (Google Analytics 4, Ads) и Meta (Business Suite, Instagram/Facebook Pixel). И это не абстрактная 'агрегация данных'. Это сырые логи, которые можно привязать к конкретному пользовательскому профилю в экосистемах этих гигантов.
Ответ Perplexity: 'Это партнеры виноваты'
Компания, оценивающаяся в $3 млрд, отреагировала быстро. Их официальный блог опубликовал заявление CTO. Суть: 'Мы используем стандартные инструменты аналитики от партнеров для улучшения сервиса. Пользователи соглашаются с этим в политике конфиденциальности. Инкогнито-режим защищает только историю на вашем устройстве'.
Звучит слабо. Особенно на фоне скриншотов из их же приложения, где режим описывается как 'ваши поиски не будут сохраняться или использоваться для персонализации'. Юристы истцов называют это 'прямым введением в заблуждение'.
Гиганты в тени: Google и Meta знали?
Вот здесь скандал приобретает новый вкус. Иск косвенно указывает, что Google и Meta получали данные, которые по своим собственным правилам не должны были принимать. Google, который яростно борется со скрейперами через свой SearchGuard, сам оказался получателем сомнительных данных.
А Meta? Компания, уже погрязшая в судах из-за умных очков Ray-Ban, получает свежие порции PII из чатов. Ирония в том, что эти данные могли бы потенциально использоваться для дообучения их же моделей, например, той самой Llama 3.3 8B, доступ к которой так жаждут получить.
| Что передавалось | Кому | Заявленная цель Perplexity |
|---|---|---|
| Текст запроса, ID сессии | Google Analytics 4 | Аналитика использования |
| Тематика чата, временные метки | Meta Conversions API | Измерение рекламных кампаний |
| Выведенные сущности (имена, места) | Внутренние системы Perplexity | 'Улучшение модели' (де-факто - обучение) |
Что делать, если ты использовал Perplexity? Инструкция по выживанию
Паниковать бесполезно. Но несколько шагов помогут минимизировать ущерб.
1 Забудь про встроенный 'инкогнито' в любом AI-сервисе
Он почти никогда не работает так, как ты думаешь. Это маркетинговый ход, а не технологическая гарантия. Для реально приватных запросов используй специализированные инструменты с открытым кодом и end-to-end шифрованием.
2 Заблокируй трекеры на уровне сети
Установи блокировщик вроде uBlock Origin. Настрой его на агрессивный режим. Это отрежет большинство обращений к analytics.g.doubleclick.net или facebook.com/tr. Не идеально, но сильно усложнит жизнь скриптам сбора.
3 Считай, что все, что ты пишешь в AI, публично
Это базовое правило цифровой гигиены с 2023 года, но его все еще игнорируют. Не вводи номера карт, пароли, детали медицинских диагнозов, коммерческие тайны. Представь, что твой запрос может завтра всплыть в отчете для правоохранительных органов или на доске объявлений для аннотаторов.
Скандал с Perplexity - не первый и не последний. Это закономерный этап, когда хайп вокруг AI-поиска сталкивается с грязной реальностью монетизации через данные. После истории с Minimax и постоянных проблем Meta, кажется, индустрия учится плохо. Или просто не хочет.
Мой прогноз? К концу 2026 года мы увидим волну регуляторных исков именно к гибридным AI-сервисам, которые позиционируют себя как 'безопасная альтернатива'. Они окажутся такими же дырявыми, просто лучше упакованными. Единственный реальный инкогнито-режим - это выключенный компьютер. Но это уже другая история.
