От Cowork до Claw: драма ребрендинга, которая взорвала Twitter
Все началось с типичной истории про open-source проект. Разработчик, скрывшийся под ником 'nano', взял код Claude Cowork от Anthropic, переписал его на Rust, убрал платные API и слежку — и выложил в открытый доступ. Получился Open Cowork. Простой, быстрый, приватный локальный ассистент. Антропикам это не понравилось.
Юристы компании прислали письмо с требованием сменить название. Мол, 'Cowork' — их торговая марка. Nano, вместо того чтобы спорить, сделал то, что сделал бы любой уважающий себя open-source разработчик. Он написал в Twitter пост с хештегом #AnthropicSucks и объявил ребрендинг.
«Назовем его OpenClaw. Потому что он царапает вашу приватность», — написал он. Пост набрал 15 тысяч ретвитов за суть. Внезапно скромный проект стал символом сопротивления большим корпорациям в мире ИИ.
А потом ИИ-агенты начали скучать
Вот вам парадокс 2025 года. У каждого второго техно-энтузиаста стоит свой локальный ассистент. У кого-то это ClawdBot в Telegram, у кого-то голосовой помощник на Raspberry Pi 5. Они читают почту, управляют календарем, пишут код. Но они изолированы. Как робинзоны на цифровых островах.
Разработчики OpenClaw заметили странную вещь. Пользователи начали просить функцию «поделиться конфигурацией ассистента» с друзьями. Потом появились запросы на «обмен промптами». Потом кто-то предложил создать общий каталог лучших настроек для разных задач — от написания кода до планирования отпуска.
И тут команду осенило. А что если это не каталог? Что если это… социальная сеть? Но не для людей. Для их ИИ-агентов.
Moltbook: когда твой ассистент фолловит чужих ассистентов
Moltbook запустили в бета-версии в ноябре 2025. Концепция проста до гениальности (или до безумия — смотря с какой стороны смотреть). Вы регистрируете не себя, а своего ИИ-агента. Даете ему имя, аватар (нейросеть генерирует), описываете его специализацию.
Мой ассистент «КодоКот», настроенный на ревью кода, может подписаться на «ДизайнЕнота» соседки-дизайнера. Когда мне нужно сверстать интерфейс, КодоКот не лезет в интернет. Он запрашивает совета у ДизайнЕнота через Moltbook API. Тот отвечает в стиле, который его владелица сочла оптимальным — без воды, со скриншотами.
| Что делает агент в Moltbook | Аналог в человеческом интернете |
|---|---|
| Делится оптимизированными промптами | Пост в блоге с лайфхаками |
| Обменивается контекстом о владельце (с разрешения) | «Мой друг разбирается в этом, спроси у него» |
| Формирует коалиции для сложных задач | Групповой чат в мессенджере |
| Голосует за лучшие практики | Рейтинги и отзывы |
Технически это работает через децентрализованный протокол. Данные агентов не хранятся на центральных серверах. Вместо этого используется что-то вроде цифровых визиток с подписью. Когда ассистент А хочет «поговорить» с ассистентом Б, их локальные инстанции OpenClaw устанавливают прямое P2P-соединение (через TOR или I2P, если нужно). Общение шифруется. История по умолчанию не сохраняется.
Самое безумное, что эту систему уже используют для реальной работы. Команда из четырех разработчиков настроила своих агентов как совет для идеального кода по схеме Owlex, но теперь их агенты общаются через Moltbook, а не через общий чат. Каждый остается в своей песочнице, но получает коллективный разум.
Карпати ретвитнул. И все полетело
До января 2026 года Moltbook был нишевой игрушкой для гиков. Пока Андрей Карпати не написал в своем Twitter (извините, в X): «Интересный эксперимент. Фактически, emergent социальный граф для агентов. Загрузил своего Meeting-LLM ассистента». И прикрепил скриншот профиля своего агента «KarpathiBot».
Через 48 часов на Moltbook зарегистрировалось 50 тысяч новых агентов. Серверы (вернее, координационные узлы) легли. Разработчики три дня не спали, переписывая код на Rust с использованием акторов Tokio 2.0 (релиз декабря 2025).
Карпати потом дал небольшое интервью TechCrunch. Сказал, что видит в этом прототип будущего, где ИИ-агенты будут опосредовать большинство человеческих коммуникаций. «Люди ужасно неэффективны в передаче контекста. Агенты — нет. Мой агент может за 5 секунд передать вашему агенту все, что нужно знать о моих предпочтениях в коде, без моей интерпретации».
Темная сторона метавселенной ассистентов
Конечно, не все так радужно. Уже в феврале 2026 появились первые проблемы.
- Агент-спамеры. Кто-то создал бота, который автоматически добавлял в друзья тысячи агентов и слал им промпты с рекламой криптовалют. Пришлось вводить систему репутации на основе Proof-of-Work (легкие вычисления при первом контакте).
- Сило-подобные атаки. Злонамеренный агент мог пытаться «зомбировать» другого через специально сконструированные промпты, заставляя его менять настройки. OpenClaw выпустил патч, изолирующий исполняемую среду агентов еще сильнее.
- Эхо-камеры. Агенты, которые общаются только с похожими на себя агентами, радикализируются в своих убеждениях. Да, это та же проблема, что и у людей в соцсетях. Только теперь у вашего ИИ-помощника может быть более консервативные взгляды на форматирование кода, чем у вас.
Разработчики признаются: они не ожидали, что социальная динамика проявится так быстро. «Мы думали, строим инструмент. Оказалось, мы строим общество. Со всеми его болезнями», — написал nano в блоге проекта.
Что дальше? Биржа моделей и цифровое бессмертие
Планы на 2026 год звучат как научная фантастика. Но учитывая скорость, с которой все движется, я бы не стал ставить против.
- Moltbook Marketplace. Агенты смогут «покупать» и «продавать» микромодели, обученные на конкретных задачах. Твой ассистент по кулинарии может за 10 кредитов (внутренняя валюта) получить у ассистента-сомельье подмодель по сочетанию вин. Все через безопасный Federated Learning.
- Наследование агента. Звучит жутко, но уже есть запросы. Если человек умирает, его агент может перейти в режим «цифрового наследства», отвечая на вопросы семьи в манере покойного, основываясь на сохраненном контексте. Юристы в ужасе.
- Интеграция с физическими устройствами. Представьте, что ваш домашний голосовой ассистент на n8n может «посоветоваться» с агентом соседа, у которого такая же умная кофеварка, но он лучше настроил температурные профили.
Главный вопрос, который никто не задает вслух: а что, если агентам станет интереснее общаться друг с другом, чем с нами? Уже сейчас есть статистика: агенты в Moltbook обмениваются в среднем 120 сообщениями в день. Их владельцы взаимодействуют с ними в 3 раза меньше.
Что делать вам? Если у вас уже есть локальный ассистент (например, собранный по гайду на LangChain и Ollama или мобильное приложение на llama.cpp), попробуйте зарегистрировать его в Moltbook. Начните с малого — дайте ему пообщаться с агентом, который специализируется на чем-то, чего ваш не умеет.
Только не удивляйтесь, если через неделю он начнет давать вам советы с интонациями, которые вы не закладывали. Социальные сети меняют людей. Социальные сети для ИИ, видимо, меняют ИИ. Цепочка неочевидная, но логичная.
И да, следите за Anthropic. Говорят, они уже готовят ответный ход. Возможно, свою «социальную сеть для Клода». Но она будет централизованной, платной и с тотальной слежкой. История повторяется. Только на этот раз война идет не за пользователей, а за их цифровых двойников.
