Чек от OpenClaw пришел. Вы готовы платить $2 за каждую тысячу «мыслей»?
Вы открываете счет за месяц. Цифра заставляет вздрогнуть. $450. За что? За «использование агента OpenClaw Pro». В детализации – бесконечные строки с миллионами токенов. Input, output, контекст, память. Вы не видели эти токены. Вы не держали их в руках. Но платите. Как за воздух.
MemU в этом плане скромнее. Всего $1.5 за тысячу токенов на их модели Horizon-7B. Звучит дешевле, пока не начнешь считать. Длинные сессии, агенты, которые «думают» вслух – счетчик тикает без остановки. Месяц активной работы – и $300 улетают в трубу.
Проблема не в цене. Проблема в непредсказуемости. Вы не контролируете расход. Вы не знаете, сколько «подумает» агент, прежде чем дать ответ. А архитектура с долгой памятью? Это отдельная статья расхода, о которой молчат в рекламе.
На 05.02.2026 тариф OpenClaw Pro остается на уровне $2.1 за 1K токенов ввода и $4.2 за 1K токенов вывода для их флагманской модели Kraken-1. MemU держит $1.5 за 1K токенов для Horizon-7B, но их новая архитектура памяти MemNet добавляет $0.8 за 1K токенов долгосрочного хранения. Это важно.
Анатомия одного счета: куда деваются ваши деньги
Давайте разберем типичный сценарий. Агент анализирует техническую документацию в 50 тысяч токенов (это около 40 страниц). Он делает это в течение недели, обращаясь к файлу несколько раз.
| Статья расхода | OpenClaw Kraken-1 | MemU Horizon-7B + MemNet |
|---|---|---|
| Первичная обработка 50K токенов (input) | $105 | $75 |
| Генерация ответа 5K токенов (output) | $21 | $7.5 |
| Хранение в памяти агента (7 дней) | $28 (расчетно) | $28 (явная плата за MemNet) |
| Итого за одну задачу | ~$154 | ~$110.5 |
Десять таких задач в месяц – и вы уже на пороге $1500. И это без учета экспериментов, доработок, простых вопросов. Звучит безумно? Это реальность февраля 2026 года.
Самый болезненный пункт – оптимизация контекста. Облачные провайдеры заинтересованы в том, чтобы ваша сессия была длинной. Чем больше токенов в контексте, тем стабильнее работа агента, но и тем дороже каждый следующий запрос. Это порочный круг.
Спасение здесь: ваш компьютер, модель и полный контроль
Что если токены будут стоить $0? Не совсем ноль, но их стоимость будет равна стоимости электроэнергии для вашей видеокарты. Это возможно с локальным запуском.
Логика проста: вы скачиваете файл модели (один раз) и запускаете его у себя. На двух RTX 4090 или даже на Mac Studio M3 Ultra. Инференс идет локально. Токены генерируются без ежемесячной платы. Память агента – это файл на вашем SSD.
Главный страх – производительность. Он развеивается при первом же тесте. Современные оптимизации, такие как vLLM-MLX или llama.cpp, выжимают из железа максимум. Мы говорим о 100-200 токенах в секунду на качественных 70B-моделях. Этого хватает для интерактивной работы.
1Выбор солдата: какая модель заменит OpenClaw в 2026
Не всякая модель подойдет. Нужен баланс между качеством, размером и скоростью. На февраль 2026 года я выделяю три кандидата:
- DeepSeek-V3 67B: Прямой конкурент Kraken-1 по качеству кода и рассуждений. Отлично квантуется до 4-бит, оставляя 95% способностей. Весит ~35 ГБ.
- Qwen 2.5 72B: Лидер в мультиязычных задачах и инструкциях. Сообщество активно делает для нее fine-tune версии под конкретные задачи, в том числе клоны ассистентов вроде Claude Cowork.
- Llama 3.3 70B: Консервативный, но надежный выбор. Идеальная экосистема (Ollama, LM Studio), предсказуемое поведение. Для большинства бизнес-задач – более чем достаточно.
Для старта берите Llama 3.3 70B. Она прощает ошибки в настройке. Если нужна максимальная мощность – DeepSeek-V3.
2Ставим движок: Ollama против LM Studio против сырого llama.cpp
Вам нужен сервер, который будет работать в фоне и отвечать на запросы. Три варианта:
- Ollama: Король простоты. Установка в одну команду, управление через CLI или REST API. Идеально для интеграции в свои скрипты.
- LM Studio: Графический интерфейс, удобный для тестов и экспериментов. Но для продакшена слабоват.
- Свой сервер на llama.cpp: Максимальная производительность и контроль. Для этого нужны руки из плеч. Сравнение серверных решений здесь.
Выбираем Ollama. Стабильно, быстро, сообщество огромное.
# Установка Ollama (Linux/macOS/WSL)
curl -fsSL https://ollama.ai/install.sh | sh
# Запуск сервера в фоне
ollama serve &
# Скачивание модели Llama 3.3 70B в 4-битном квантовании (самый быстрый вариант)
ollama pull llama3.3:70b-q4_K_M3Подключаем агента: пишем свой MemU за час
MemU и OpenClaw – по сути, обертка вокруг LLM с долгой памятью. Создадим свою. Нам понадобится: база для эмбеддингов (ChromaDB), скрипт-оркестратор на Python.
# simplified_agent.py
import requests
import json
OLLAMA_URL = "http://localhost:11434/api/generate"
class LocalAgent:
def __init__(self, model="llama3.3:70b-q4_K_M"):
self.model = model
self.context = [] # Здесь будет наша "долгая память"
def ask(self, prompt, max_tokens=1500):
# Собираем полный промпт с историей
full_prompt = "\n".join(self.context[-5:]) + "\nUser: " + prompt # Берем 5 последних реплик
payload = {
"model": self.model,
"prompt": full_prompt,
"stream": False,
"options": {
"num_predict": max_tokens,
"temperature": 0.7
}
}
response = requests.post(OLLAMA_URL, json=payload)
result = response.json()
# Сохраняем обмен в контекст
self.context.append(f"User: {prompt}")
self.context.append(f"Assistant: {result['response']}")
return result['response']
# Использование
agent = LocalAgent()
print(agent.ask("Объясни, как работает квантование в LLM?"))Это каркас. В реальный проект нужно добавить RAG (Retrieval-Augmented Generation) для работы с документами, как в Kimi K2.5, и красивый интерфейс.
Где спрятаны грабли: 5 ошибок, которые сведут экономию на нет
Ошибка 1: Скачать модель без квантования. Оригинальная Llama 3.3 70B весит 140 ГБ. Она не влезет в память большинства карт. Всегда ищите суффиксы q4_K_M, q5_K_S – они уменьшают размер в 3-4 раза с минимальной потерей качества.
Ошибка 2: Не настроить контекстное окно. По умолчанию Ollama ставит окно в 2048 токенов. Для работы с документами нужно 8192 или больше. Меняйте в параметрах запуска модели: ollama run llama3.3:70b --num_ctx 8192.
Ошибка 3: Забыть про охлаждение. Ваша видеокарта будет нагружена на 100% часами. Без хорошего охлаждения она быстро дросселирует или выйдет из строя. Это не шутка.
Ошибка 4: Пытаться запустить 70B модель на 16 ГБ ОЗУ. Не выйдет. Для 70B q4 нужны минимум 32-40 ГБ памяти (GPU + RAM). Изучите пути к локальному AI-серверу, чтобы выбрать железо.
Ошибка 5: Ждать от локальной модели реакции как у облачного API. Задержка (latency) будет выше. Первый токен может идти 100-500 мс. К этому нужно привыкнуть или оптимизировать через батчинг.
Что в сухом остатке? Цифры не врут
Давайте посчитаем для реального кейса: команда из 5 инженеров, каждый делает 50 запросов в день к AI-агенту средней сложности.
| Параметр | OpenClaw Pro | Локальная Llama 3.3 70B |
|---|---|---|
| Расчетный месячный расход | $750 - $1200 | $60 (электричество) + амортизация железа |
| Задержка ответа | 200-500 мс | 300-800 мс |
| Конфиденциальность | Данные уходят к провайдеру | Все внутри вашей сети |
| Кастомизация | Ограничена API | Меняйте код, делайте fine-tune |
Экономия в 70% – это консервативная оценка. На практике выходит ближе к 85-90%, если не считать единовременные затраты на железо. А они, как показано в другом материале, окупаются за полгода.
Стоит ли игра свеч? Если вы платите больше $300 в месяц за облачные AI-сервисы – безусловно. Вы не только экономите, но и получаете контроль. Вы перестаете быть заложником чужого ценника.
Следующий шаг – не просто заменить OpenClaw, а построить вокруг локальной модели экосистему агентов, которые работают именно под ваши задачи. Это уже другая история. Но начало – скачать Ollama и отправить первый запрос. Прямо сейчас.