Калифорния против Техаса: как два штата ломают ИИ-индустрию
26 января 2026 года, и кажется, что американские законодатели соревнуются, кто придумает более абсурдные правила для ИИ. В Калифорнии губернатор подписал закон AB-2231, который требует от всех чат-ботов проверять возраст пользователей с точностью до 99,9%. В Техасе, напротив, приняли закон SB-448, который запрещает сбор любых биометрических данных для возрастной верификации. OpenAI, Anthropic и Google теперь должны создавать две разные версии своих моделей для каждого штата. Абсурд? Еще какой.
В Калифорнии ChatGPT-5 должен спрашивать паспорт. В Техасе он не может даже спросить дату рождения. Результат: подростки из Калифорнии переходят на VPN и общаются через техасские серверы. Законодатели хотели защитить детей, а получили цифровое бегство несовершеннолетних.
За январь 2026 года FTC получила 47 жалоб от родителей, чьи дети обошли возрастные ограничения ИИ-ботов. В 41 случае подростки использовали VPN. В остальных 6 — просто солгали о возрасте. Технические системы провалились полностью.
Технический кошмар: как проверить возраст без данных
Самый простой способ — спросить. «Сколько тебе лет?» Работает в 0% случаев. Дети врут. Подростки врут особенно охотно, если за правду их ждет бан или ограничения.
Более сложные методы:
- Анализ письменной речи. GPT-5 пытается определить возраст по стилю общения. Проблема: 14-летний программист пишет как 30-летний инженер. 45-летний геймер пишет как подросток. Система ошибается в 40% случаев.
- Веб-камера и анализ лица. Требует разрешения, нарушает приватность, запрещено в Техасе. Да и выглядит жутко: чат-бот просит показать лицо, чтобы доказать, что тебе нет 18.
- Подтверждение через банк или госуслуги. Работает только для взрослых с банковскими счетами. Подростки 13-17 лет выпадают из системы.
Anthropic в Claude 4.5 попробовала хитрый ход: задавать вопросы о поп-культуре. «Какая песня была популярна, когда тебе было 10 лет?» Теоретически — гениально. На практике: 15-летний отвечает «песня 2021 года», система считает его 14-летним (правильно!), но не может доказать, что он не врет про год рождения.
Судебные иски как двигатель прогресса (или регресса)
Вспомните наши предыдущие материалы про судебные иски против AI-компаньонов. Теперь к ним добавились иски нового типа: не «бот довел до самоубийства», а «бот не проверил возраст и показал взрослый контент».
В ноябре 2025 года семья из Огайо подала иск против OpenAI. Их 14-летний сын использовал ChatGPT-5 для генерации эротического рассказа. Родители возмущены: «Система должна была понять, что ему нет 18!» OpenAI ответила: «Он сказал, что ему 22. Мы что, должны требовать паспорт?»
Именно после этого иска FTC выпустила новые правила: чат-боты должны использовать «разумные методы» проверки возраста. Что такое «разумные методы»? Никто не знает. Но штрафы знают точно: до $50,000 за каждый случай доступа несовершеннолетнего к нежелательному контенту.
| Компания | Метод проверки (2026) | Точность | Штрафы за 2025 |
|---|---|---|---|
| OpenAI (ChatGPT-5) | Анализ стиля + вопросы | ~78% | $2.3 млн |
| Anthropic (Claude 4.5) | Культурные вопросы | ~82% | $1.1 млн |
| Google (Gemini 3.0) | Интеграция с аккаунтом | ~91% | $0.6 млн |
| Meta (Llama 4) | Только 18+ по умолчанию | 100% (но теряет пользователей) | $0 |
Парадокс приватности: чтобы защитить детей, нужно нарушить их права
Самый эффективный способ проверить возраст — сканирование лица или паспорта. Самый нарушающий приватность — тоже сканирование лица или паспорта. Защитники детских прав кричат: «Запретите детям доступ к опасному ИИ!» Защитники приватности отвечают: «Не превращайте интернет в полицейское государство!»
Европейский подход (GDPR) проще: нельзя собирать данные детей без согласия родителей. Американский подход сложнее: можно собирать, но только для защиты детей. И вот уже ChatGPT-5 просит скан паспорта у 17-летнего, чтобы доказать, что ему можно показывать контент для 17-летних.
Круг замкнулся. Как отмечалось в нашем материале про тёмную сторону AI-компаньонов, именно анонимность привлекала подростков к ботам. Теперь эту анонимность отнимают во имя безопасности. Результат предсказуем: подростки уходят в темные уголки интернета, где проверок нет вообще.
Что будет дальше? Три сценария на 2027 год
Сценарий 1: Технологический прорыв. Появится алгоритм, определяющий возраст по паттернам нажатия клавиш или микро-паузам в речи. Точность 95%, приватность не нарушается. Звучит как фантастика, но именно над этим работают в OpenAI после штрафов 2025 года.
Сценарий 2: Законодательный коллапс. Штаты не договорятся, федеральный закон не примут. Калифорния будет требовать паспорт, Техас — запрещать. Компании перенесут серверы в страны с вменяемыми законами. Американские подростки будут общаться через канадские VPN.
Сценарий 3 (самый вероятный): Сегментация рынка. Появятся «детские» ИИ с жесткой цензурой и «взрослые» с полной проверкой. Как в планах ChatGPT по взрослому контенту, но доведенная до абсурда. Детская версия будет отвечать: «Извини, я не могу обсуждать эту тему». Взрослая версия будет требовать сканирование сетчатки глаза.
Прогноз от аналитиков Gartner на январь 2026: к 2028 году 65% западных ИИ-сервисов будут использовать биометрическую верификацию для доступа к «чувствительным» функциям. Это не только чат-боты, но и генеративные ИИ для изображений, видео, кода.
Ирония ситуации: законодатели хотели защитить детей от опасного ИИ. Вместо этого они создали систему, где для доступа к образовательному ИИ 14-летний должен предоставить больше данных, чем для открытия банковского счета. Безопасность? Возможно. Свобода? Забудьте.
Пока политики спорят, подростки уже нашли решение. Они используют локальные модели — те самые, что работают на ноутбуке без интернета. Нет сервера — нет проверки возраста. Нет проверки — нет проблем. Законодатели бегут за технологией, но технология всегда на шаг впереди. Особенно когда за ней бегут чиновники.
