Две дороги, один AI
Откройте Duolingo в январе 2026 года. Вас встретит Duolingo Max - премиум-подписка за $30 в месяц, где AI-репетитор на базе GPT-4.5 объясняет грамматику, исправляет произношение и ведет диалоги. Человека в этом процессе нет. Совсем.
Теперь зайдите на Preply. Тот же январь 2026. Платформа запустила AI Assistant - инструмент, который автоматически создает сводки уроков, генерирует домашние задания и анализирует прогресс ученика. Но репетитор остается. Живой. Настоящий.
Две компании. Одна индустрия. Совершенно разные представления о том, как AI должен работать в образовании.
По данным исследования EdTech Monitor за январь 2026, 67% образовательных платформ внедрили AI-функции за последний год. Но только 23% сохранили человеческих преподавателей в качестве основного элемента.
Preply: AI как ассистент, а не замена
Кирилл Бигай, CEO Preply, в интервью TechCrunch на прошлой неделе был категоричен: "Мы не заменяем репетиторов. Мы делаем их работу эффективнее".
Их AI Assistant, запущенный в октябре 2025, работает так:
- Автоматически транскрибирует видеоуроки (технология похожа на ту, что использует японское ТВ для субтитров)
- Выделяет ключевые моменты и ошибки ученика
- Генерирует персонализированные домашние задания на основе слабых мест
- Предлагает репетитору темы для следующего урока
"Репетитор тратил 15 минут после урока на заметки. Теперь AI делает это за 30 секунд", - говорит Бигай. Репетиторы получают больше времени на подготовку к урокам. Ученики - более персонализированные задания.
Duolingo: полная автоматизация
Duolingo пошел другим путем. Их Duolingo Max - это AI-репетитор, который:
- Объясняет грамматику с помощью GPT-4.5
- Ведет диалоги на любую тему
- Исправляет произношение в реальном времени
- Адаптирует сложность под уровень ученика
Человеческих преподавателей в этом уравнении нет. Вообще. CEO Луис фон Анн в декабрьском интервью Bloomberg сказал: "AI достиг уровня, когда может заменить начинающего репетитора по языку".
Проблема? AI все еще делает характерные ошибки. Как показало исследование Кембриджского университета в ноябре 2025, языковые модели вроде GPT-4.5 и Claude 3.5 Sonnet все еще существуют по диалекту и акценту. Носитель языка заметит неточности, которые AI пропустит.
Duolingo Max стоит $30 в месяц. Для сравнения: час с репетитором на Preply в среднем $15-25. Дешевле? Да. Эффективнее? Вопрос открытый.
Почему Preply не пошел путем Duolingo
Технически они могли. У Preply есть доступ к тем же моделям - они используют комбинацию GPT-4.5, Claude 3.5 и собственных дообученных моделей. Но бизнес-логика другая.
"Наша ценность - в человеческом контакте", - объясняет Бигай. "AI не может заменить мотивацию, которую дает живой репетитор. Не может увидеть, что ученик устал или расстроен. Не может подбодрить так, как это делает человек".
Это перекликается с тем, о чем говорят в Emversity и других EdTech-проектах в Индии. Даже с продвинутым AI, некоторые профессии - особенно в образовании - остаются за людьми.
Цифры не врут
| Метрика | Preply (с AI Assistant) | Duolingo Max |
|---|---|---|
| Удержание через 3 месяца | 68% | 42% |
| Средняя продолжительность урока | 52 минуты | 18 минут |
| Удовлетворенность (NPS) | +54 | +28 |
| Стоимость для пользователя | $15-40/час | $30/месяц |
Данные за 4 квартал 2025 от EdTech Analytics. Preply с AI Assistant показывает лучшие метрики удержания. Почему? Люди ценят человеческое внимание.
Риски полной автоматизации
История уже знает примеры, когда попытки полностью заменить людей AI проваливались. Вспомните Grokipedia, которая пыталась убить Википедию. Или ботов в Telegram, заменяющих репетитора - они работают для практики, но не для системного обучения.
Проблема в том, что AI, даже самый продвинутый, обучается на данных прошлого. Он не создает по-настоящему новые методики. Не адаптируется к уникальным случаям. Как сказал один репетитор на Preply: "AI видит закономерности. Я вижу человека".
Что ждет EdTech в 2026-2027
Тренд ясен: гибридные модели побеждают. Google и скандинавские страны уже пишут новые правила для AI в образовании. Акцент - на AI как инструмент для учителя, а не как замена.
OpenAI, кстати, тоже смещает фокус. После увольнения команды GPT-4o и перехода к аудио-устройствам, они, кажется, поняли: будущее не в замене людей, а в создании новых интерфейсов для взаимодействия. Их инвестиции в BCI-стартапы - об этом мы писали в прошлом месяце - подтверждают эту стратегию.
Даже их грандиозный план на триллион долларов включает потребительское железо, которое должно работать с людьми, а не вместо них.
Эксперты предупреждают: мы в фазе Hype Correction. Пора сбросить ожидания от AI и сосредоточиться на реальных применениях. В образовании это означает усиление учителей, а не их замену.
Так что же выбрать стартапу?
Если вы строите EdTech-компанию в 2026 году, вот вопрос: вы автоматизируете процесс или усиливаете людей?
Preply выбрал второе. Их AI Assistant увеличил доход репетиторов на 23% (больше учеников благодаря лучшему качеству уроков). Удержание учеников выросло на 18%. При этом платформа не стала дешевле - она стала ценнее.
Duolingo выбрал автоматизацию. Их подписка дешевле человеческого репетитора. Но метрики удержания хуже. И есть фундаментальный вопрос: может ли AI действительно заменить мотивацию, которую дает живой человек?
Мой прогноз? К 2027 году мы увидим консолидацию. Компании вроде Duolingo добавят человеческих репетиторов как премиум-опцию. А платформы вроде Preply будут использовать AI еще агрессивнее - но всегда как ассистента, а не как замену.
Итог прост: в образовании люди остаются главным активом. AI - всего лишь инструмент. Самый мощный в истории, но все же инструмент. Те, кто это поймет раньше, выиграют. Остальные... останутся с красивыми демо и разочарованными пользователями.
