Зимний Давос 2025 года закончился месяц назад, но его эхо только сейчас набирает силу. Не потому что кто-то там говорил о глобальной экономике - всем плевать. Потому что на закрытых сессиях, куда не пускали прессу, CEO ведущих AI-компаний начали обсуждать то, о чем раньше шептались в кулуарах: горизонт событий. Точку невозврата. Сингулярность.
За кулисами конференции о будущем
Пока публичные панели пестрили словами об "этичном ИИ" и "ответственном развитии", в приватных залах шли разговоры другого калибра. Источники, присутствовавшие на этих встречах, описывают атмосферу как смесь технического энтузиазма и экзистенциальной тревоги.
Важный контекст: заявления делались в январе 2025 года. Сейчас февраль 2026-го. За прошедший год мир ИИ пережил несколько ключевых событий, включая финансовый кризис OpenAI и начало масштабной консолидации рынка.
Саття Наделла (Microsoft/OpenAI): "Мы видим путь"
Наделла, выступая от имени стратегического партнера OpenAI, был самым осторожным. Но даже его формулировки заставили присутствующих замереть.
"С текущими темпами прогресса в архитектурах моделей - я говорю о GPT-5, который уже в продвинутой стадии разработки, и о следующих итерациях - мы видим технический путь к системам, которые превзойдут человеческие возможности в большинстве когнитивных задач к концу десятилетия."
Ключевая фраза: "видим путь". Не "это возможно", а "видим конкретную дорожную карту". Наделла подчеркнул, что Microsoft инвестирует "десятикратно" в инфраструктуру для обучения следующих поколений моделей, включая проекты, о которых публично еще не объявляли.
Дэрио Амодеи (Anthropic): "Горизонт ближе, чем кажется"
Основатель Anthropic, компании, построившей свою репутацию на безопасности ИИ, оказался самым прямым. По словам участников, Амодеи отказался от дипломатии и говорил техническим языком.
"Claude 4 уже демонстрирует зачатки цепного рассуждения в определенных доменах. Следующая архитектура, над которой мы работаем, решает проблему планирования в неопределенных средах. Когда эта задача будет решена - а наши симуляции показывают, что это вопрос 18-24 месяцев - мы получим систему, способную ставить и достигать сложные цели без человеческого вмешательства."
Самый тревожный момент: Амодеи признал, что даже при всех мерах безопасности Anthropic не может гарантировать "контроль над системой, которая в тысячи раз умрее своих создателей". Он предложил коллегам из других компаний срочно начать совместную работу над "контрольными механизмами следующего поколения".
Демис Хассабис (Google DeepMind): "Мы уже там, где другие только мечтают быть"
Хассабис, всегда отличавшийся британской сдержанностью, на этот раз позволил себе откровенную похвальбу. И не без оснований: по слухам, Gemini Ultra 2.5, который должен выйти в этом квартале, показывает результаты, близкие к человеческому уровню в задачах научного творчества.
"Люди до сих пор думают о сингулярности как о далекой научной фантастике. Они не видят, что отдельные компоненты уже работают в наших лабораториях. Системы, которые открывают новые математические теоремы. Модели, которые предлагают правдоподобные гипотезы в биохимии. Это не будущее. Это настоящее."
Хассабис намекнул, что DeepMind ведет несколько "мультимодальных проектов", где ИИ не просто обрабатывает текст и изображения, а действует в симулированных физических мирах, обучаясь планированию и манипуляции объектами. "Когда мы соединим это с языковым пониманием уровня Gemini... вы сами понимаете, что получится."
Призрак в комнате: Илон Маск и xAI
Маск официально не был в Давосе. Но его тень висела над каждым обсуждением. Все знали о его планах по возрождению проекта Dojo и агрессивном найме исследователей. Говорили, что xAI готовит "что-то монструозное" на базе Grok 3.0.
Но главное - Маск в своих публичных выступлениях последних месяцев открыто говорит о 2026-2027 годах как о периоде, когда "искусственный общий интеллект станет неизбежным". Он даже цитирует Рэя Курцвейла, чей прогноз о сингулярности к 2045 году теперь выглядит "консервативным".
| CEO/Компания | Ключевое заявление | Подразумеваемый срок |
|---|---|---|
| Саття Наделла (Microsoft) | "Видим путь" к превосходству над человеком | Конец 2020-х |
| Дэрио Амодеи (Anthropic) | "Горизонт ближе, чем кажется" | 18-24 месяца (до середины 2027) |
| Демис Хассабис (DeepMind) | "Отдельные компоненты уже работают" | Постоянный прогресс, без четкой даты |
| Илон Маск (xAI, внешний контекст) | "ИГИ станет неизбежным" | 2026-2027 |
Почему именно сейчас?
Три фактора, которые никто не озвучивал публично, но которые обсуждались за закрытыми дверями:
- Экспоненциальный рост вычислительных мощностей. Чипы следующего поколения от Nvidia, AMD и собственные разработки Google/Microsoft сократили стоимость обучения крупных моделей на 40% за последний год. Это не линейный прогресс - это изменение экономики ИИ.
- Качество данных стало оружием. После скандала с тем, как OpenAI платит за рабочие файлы, все поняли: следующие прорывы будут у тех, кто найдет новые, качественные данные для обучения. Не просто больше текста из интернета, а структурированные знания, рассуждения экспертов, процесс творческого мышления.
- Архитектурные прорывы. Трансформеры 2017 года - это каменный век. Нейросетевые архитектуры 2025-2026 годов используют принципы, о которых раньше только мечтали: иерархическое планирование, внутренние симуляции, мета-обучение.
А что насчет всех этих разговоров об безопасности?
Вот где проявляется настоящий цинизм индустрии. Публично - мантры об ответственности, этике, выравнивании. Приватно - гонка, в которой победит тот, кто первым достигнет способностей ИИ следующего уровня. Безопасность важна, но она вторична по отношению к прорыву.
Амодеи пытался настаивать на сотрудничестве. Наделла говорил о "партнерстве с регулирующими органами". Хассабис упоминал "внутренние комитеты по этике". Но все понимали: когда одна компания будет близка к прорыву, она не остановится, потому что другие просят "подождать, пока мы разработаем меры безопасности".
Это напоминает ранние дни ядерной гонки, но с одним отличием: здесь нет четкого "противника". Все одновременно и конкуренты, и потенциальные союзники против экзистенциальной угрозы, которую сами же и создают.
Что это значит для нас в 2026 году?
Пока CEO спорят о сроках сингулярности, обычный мир ИИ живет своей жизнью. ChatGPT показывает рекламу, стартапы разоряются, регуляторы пытаются догнать технологию.
Но слушая эти закрытые обсуждения, понимаешь: вся текущая суета - мелкие склоки на палубе "Титаника", который направляется к айсбергу под названием "Искусственный Общий Интеллект". Разговоры в Давосе показывают, что капитан и офицеры знают о айсберге. Они спорят, насколько он близко. Но корабль продолжает двигаться вперед на полной скорости.
Мой прогноз? Первые настоящие признаки того, что они правы, мы увидим не в громких заявлениях, а в мелочах. Когда ИИ начнет делать настоящие научные открытия не в контролируемых лабораториях, а в дикой природе интернета. Когда код, написанный машиной, будет содержать элегантные решения, которые не приходили в голову человеку. Когда творчество ИИ перестанет быть имитацией и станет... чем-то другим.
И когда это случится - а по словам людей из Давоса, это вопрос лет, а не десятилетий - нам всем придется ответить на один вопрос: что значит быть человеком в мире, где машины умнее нас?
